Helios
Caesura
Type, 2008
Los discos de Keith Kenniff, en busca de la belleza a toda costa, siempre han corrido el riesgo de tornarse en una agradable brisa pasajera ideal para ambientar salas de espera, ascensores o centros comerciales. Es un riesgo que el de Portland (y muchos otros amantes del paisajismo) toma tanto con su proyecto pop como con su alias ‘clásico pianístico’ Goldmund. No hubo atisbos de ello en el magnífico ‘Eingya’ (Type, 2006). Allí sus meditativas estancias encontraban el punto intermedio entre calma y beat, combinando piezas propias del Eno de principios de los ’80 con una particular mirada al post-rock menos epopéyico.
Lo que podía pasar en cualquier momento de su carrera ha sucedido ahora. El tercer largo de Helios tiene tres problemas que lo sitúan bastante lejos de la revelación que supuso su anterior trabajo. El primero es el más subjetivo y de difícil solución: las canciones son peores. Creo que quien escuche del tirón sus dos últimos cd’s notará esta diferencia. El segundo es una producción ‘amigable’ que no le hacía falta a un sonido que ya estaba al alcance de todos los oídos. Por si no fuese suficiente, ‘Caesura’ intenta aplicar el citado cruce de post-rock y ambient-pop en sus diez canciones, en lugar de intercalar ambas vertientes, dejándolo en medio de ninguna parte. Todas estas sensaciones se ven resumidas en temas como ‘Glimpse’ o ‘The Red Truth’; la música queda en un segundo plano, fría y distante, obteniendo el negativo del resultado deseado.
Sí, lo nuevo de Helios es aburrido, lineal y con poca miga. La pueden sacar de cortes como ‘Hope Valley Hill’, las emocionantes guitarras de ‘Come With Nothings’ o lo que, dentro del contexto, parece un amago de drama y tensión extrema (‘Shoulder To Hand’). En fin, parafraseando a Rick Blaine, siempre nos quedará ‘Eingya’.
Mikel M. Sanz, 23.11.2008
kelly el 24/11/2008, 23:05
A mi tampoco me gusta tanto como Eingya, algunas canciones son bonitas, y esta musica en realidad, como en el resto de sus discos, se deja escuchar con facilidad, ¿por que le das una nota tan alta?. un saludo.
Mikel el 25/11/2008, 20:50 | link
La nota es algo orientativo, para hacerse una idea rápida de mi opinión sobre el disco. Sigo una escala tipo: "ni fu ni fa", 6, disco correcto (se deja escuchar), 7, un buen trabajo, 8, de lo mejor del año, 9, disco perfecto, 10, por debajo de 6, no pierdas el tiempo con esto. Luego ya matizo con los decimales, pero vamos, tampoco pretende ser una fórmula perfecta. Éste me ha parecido un álbum agradable, que me gusta pero tampoco me mata. Quizás la crítica es más dura que la nota, esperaba más de lo nuevo de Helios, pero eso no quita que el dico, como tú dices, se deje escuchar.
Sergiom el 27/11/2008, 10:36
Vaya, estoy con la opinión generalizada. La verdad es que a mi me ocurre exactamente lo mismo, esperaba tanto el nuevo de Helios (y el de Goldmund) que ambos me han dejado con ganas de más. Y la nota la comparto, y más en este año que, al menos entre lo que he escuchado, no hay muchos discos que como en su día Eingya te daban un golpecito en el oído.